網紅的藏寶箱中國人大通過閹割香港選舉的兩項修訂，基本法委員會前委員、北大教授饒戈平撰文指，要為「溫和反對派建立溝通的機制與平台，保留合法的政治空間」云云；而特首林鄭月娥則死撐，指選委會五個界別提名「不是要封殺民主派」，認為港區政協與人大，不會用封殺方式去拒絕提名民主派云云。然而，甚麼才算「溫和反對派」？又或者他們口中的「民主派」？對此存在幻想的，最後只有完全破滅。
Lord Acton的名言「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化」——當連立法會的參選權，都要「過五關、斬六將」，先受政府高官、警方國安處的審查，再受五界別特別是人大政協界別的審查，去決定有意競逐者，是否可以參選；更荒謬的是，即使被拒絕，其決定的原因也不會公開，亦不可以被司法覆核，這種完全黑箱作業的制度，還如何容納反對聲音？
觀乎以往香港民主陣營的一些溫和保守派，雖然長年被年輕人指控軟弱無能，甚至「賣港」，可是連這些極度保守的民主陣營人士，所受到親共陣營的炮火攻擊從未間斷，因此以為「溫和反對」就可以參選？這是不切實際的幻想。如今香港所有的民生問題，都幾乎立即可轉化成政治問題——例如科興疫苗，就連質疑科興也變成「激進」，那麼還能有甚麼「溫和」？
何況參選者只要得失上述任何機構人士的任何一方，例如擔任議員期間，得失一些人士的利益，受到相關人士的「狙擊」報復；如今政府的任何合約，往往都涉及大量與中資有關的合約，那麼質疑反對，又是否立即變成政治問題？例如揭露一些國企參與的工程貪污腐敗，就隨時被指控「不愛國」，然後失去參選資格，況且原因不公開，更不得上訴，那麼想繼續從政的，又有誰敢反對呢？
如今立法會議席增至90席，直選議席跌至20席，其百分比22.2%，比起1991年的首次直選30%還要低；何況當年是雙議席雙票制，而今日的雙議席單票制，幾乎可以肯定民主陣營即使入閘，也最多只能取一半議席；而當參選的風險，不但要被指違反國安隨時惹禍上身，到時更會因提名時涉及如此多的利益集團；即使想不理政治，只為民生做事，票數不夠權力不足還要被報復，那還有誰會去投身議會？（未完，全文按連結，請訂閱蘋果日報）
Search